Ужасы испанского завоевания Мезоамерики: Всё ли так однозначно?

Конкиста, испанское завоевание Нового Света - как много, и в то же время мало мы о ней знаем. В эпоху, когда история всё больше строилась на фактах, а мир вокруг становился известнее и меньше, Испанская Конкиста - это настоящая легенда, созданная разными людьми в разные эпохи.

Еще легендарнее выглядит история испанского покорения Мезоамерики (Мексики). Вся эта история построена на легендах, рассказах современников (которые противоречат друг другу на каждом шагу), народных мифах, и, конечно, пропаганде (в первую очередь Испании и её колониальных соперников).

И вот с одной стороны мы слышим историю, о праведных воителях и их святых королях, ведущих крестовый поход за спасение язычников Нового Света.

С другой стороны, мы слышим, что никакие это не рыцари и крестоносцы, а самые настоящие бандиты и мясники, ведомые алчностью и природной жестокостью, уничтожившие древнюю цивилизацию и истребившие миллионы людей.

Однако как отделить зерна от плевел? Да, никак. Печальная правда в том, что истины мы никогда не узнаем. И, скорее всего, в обеих историях правды нет, как всегда истина где-то по середине, а потому, мнение о этих событиях каждый должен формировать для себя сам.

Как и в любой империи, ацтеки сами подготовили почву для своего падения. У этого "государства" было множество проблем, основным из которых был их главный город Теночтитлан.

Последний ацтекский император понял это слишком поздно, как губительные процессы их падения начали своё движение. А очевидная истина, которую почему-то люди не могут понять и сегодня, заключается в том, что города-вассалы ненавидели своих ацтекских господ ГОРАЗДО сильнее, чем когда либо смогли бы возненавидеть европейцев.

Этим и обуславливается успех испанцев, даже после завоевания, местные народы были к ним гораздо терпимее, чем к ацтекам.

В истории полно подобных параллелей, вспомните, хотя бы, как Александра Великого встречали в Египте. Не смотря на то, что он был новым завоевателем, люди видели в нем - освободителя, потому что Ахеменидов они искренне ненавидели.

И также с ацтеками, если вы не знали, то вот вам факт, их империя - это типичная конфедерация городов государств, что-то на подобии Древней Месопотамии.

И эта система могла бы еще прожить дольше, но не при ацтеках. Ибо их чудовищный город-империя, огромный (в нем жило до 1 000 000 человек), великий, но деспотичный, буквально задыхался под собственным весом, как кит, выброшенный на побережье.

Он не мог себя прокормить, а потому, для его жизни, требовались постоянные поставки продовольствия из других городов конфедерации. Голод его был необъятен, и вечен, а потому, каждая поставка продовольствия приводила к голоду, а порой и к вымиранию племен и городов-государств.

Теночтитлан брал себе всё и не оставлял ничего. Кому это вообще может понравиться? Особенно если речь идет о веках.

Кстати говоря, а мне одному это напоминает современную Москву?

Нам всю жизнь пытаются навязать, что испанцы устроили геноцид местных племен. И вот мне хочется узнать - вы действительно верите, что отряд Кортеса в 500 человек, мог уничтожить многомиллионную нацию?

Даже в последующие века, испанцы составляли в Мексике меньшинство, современные мексиканцы это результат союза испанцев и мезоамериканцев, при подавляющей доле последних.

Однако факт остаётся фактом, завоевание Мексики привело к миллионам смертей. Но кто же был тем самым палачом?

Ну во-первых племена, которых объедали ацтеки, они долго копили гнев и после падения Теночтитлана выплеснули его в ужасающую резню. Опять же, испанцы, при всем желании (а его быть не могло), никак не могли устроить резню таких масштабов, как стотысячная армия их союзников.

Просто задайте себе вопрос - зачем кому-то убивать тех, кто будет их обеспечивать и кормить? Это иррационально. Испанцев эти земли манили ресурсами (в первую очередь это, конечно, золото, но и плодородная почва - сильный аргумент).

И эффективную систему добычи этих ресурсов они не могли организовать, поскольку у них не было нужных людских ресурсов. Сохранение аборигенов, и желательно в их полном объеме - это вопрос жизни и смерти.

Вторым фактором, способствующим огромным потерям среди местного населения были болезни, привезенные испанцами. И действительно на этот фактор приходится больше всего смертей.

Но виноваты ли в этом испанцы, можно было бы этого избежать? Нет, это было неизбежно, рано или поздно, но Старый Свет встретился бы с Новым. Вы, к тому же не забывайте, что испанцы - это не первые европейцы в Новом Свете, первыми были викинги и задолго до них.

Единственный шанс для того, что бы уберечь Америку от наших болезней - был в том, что контакт никогда бы не произошел. А это невозможно, если бы только их континент резко не исчез, а это фантастика.

К тому же это был "обоюдный обмен" и Новый Свет наградил нас сифилисом и другими болезнями.

Иначе говоря, если вы не верите, что испанцы сами создали болезни, а ещё умели ими управлять, винить их в распространении - глупо.

Вы же не будете ненавидеть Китай за Короновирус и Черную Смерть?

И вот если бы между испанцами и местными существовал многовековой антагонизм и ненависть, разве могла получиться такая чудесная мексиканская культура, сочетающая в себе Западные христианские традиции и местные языческие?

P.S. В очередной раз напоминаю, что я существую благодаря вам, вы - мое прошлое, будущее и настоящее. Без вас - нет меня. А потому, если вы имеете возможность и желание, то можете поддержать меня рублем. Это стимулирует меня писать дальше, а также выделять больше времени этому делу!

Мой Cберсчет: 40817810242006459363