Внезапный визит, или страсти по Алиеву
Вот уже добрых полмесяца, как российская и азербайджанская пресса «декорируют» в позитивном ключе путинско-алиевскую встречу в Баку, тиражируют нарратив об ее эпохальной значимости, расписывают радужные перспективы новых договоренностей для обеих стран. ОСОБЕННО ИЗОЩРЯЮТСЯ РОССИЙСКИЕ СМИ, преподнося визит в качестве доказательства динамичных отношений Москвы с внешним миром и абсолютной надуманности дискурса о международной изоляции России. Вероятно, стоящий в списке визитов третьим после Вьетнама и Северной Кореи (до Монголии В. Путин наведывался с государственным визитом именно туда) Азербайджан для российских журналистов и политологов является еще одним веским свидетельством «прорывных достижений российской дипломатии». Впрочем, как говорится, на безрыбье и рак рыба.
Однако речь в данном случае не о том. Просто уж очень приторными выглядят комментарии СМИ относительно бакинский встречи. Прямо-таки масло масленное! Дескать, переговоры протекали исключительно в духе взаимопонимания, и у сторон не было абсолютно никакого недопонимания и претензий.
На первый взгляд, конечно, можно довериться этим интерпретациям. Особенно с учетом того, что по результатам встречи Баку подтвердил свое желание участвовать в российско-иранском логистическом проекте «Север-Юг», выразил готовность и далее перегонять российский газ в Европу, а сразу же после отъезда Путина уведомил о подаче заявки на вступление в БРИКС.
Своеобразным индикатором «полного взаимопонимания» послужило также заявление Лаврова о якобы деструктивном поведении Еревана в контексте договоренностей о разблокировании коммуникаций. Сергей Викторович почему–то искренне негодовал по поводу того, что Армения, несмотря на абсолютное пренебрежение РФ и Азербайджаном собственными обязательствами в рамках соглашения от 9-10 ноября 2020г., не желает придерживаться своих обещаний по передаче Москве и Баку «Зангезурского коридора».
На фоне сказанного, казалось бы, как еще квалифицировать бакинский визит Путина, если не в качестве очередного доказательства образцовых двусторонних отношений? Есть, однако, некие нюансы, свидетельствующие о не столь уж гладком ходе российско-азербайджанского сотрудничества, и об отнюдь не полном взаимодоверии.
На это прежде всего указывает внезапность визита президента РФ в Азербайджан, информация о котором была разглашена всего за пару дней до поездки. Складывается ощущение, что решение о встрече с Алиевым было принято спонтанно, под воздействием неких событий, заставивших Кремль форсировать графики или изменить их.
В этом контексте нельзя не упомянуть прежде всего курские события, а также «консультативную встречу» за круглым столом в Астане 9 августа лидеров среднеазиатских стран и Азербайджана, главной повесткой которой вдруг оказалась тема о необходимости создания некой новой структуры безопасности в Центральной Азии.
РЕЧЬ, ПО СУТИ, ИДЕТ О ТОЙ САМОЙ ПРЕСЛОВУТОЙ «АРМИИ ТУРАНА», разговоры о которой, похоже, получают шанс на материализацию. Можно предположить, что для Кремля это событие стало большой неожиданностью и было воспринято с возмущением. Об этом в свою очередь свидетельствует разговор «в драматических тонах» замминистра М. Галузина с турецким послом в Москве, во время которого российский дипломат, по сведениям СМИ, высказал свое недовольство деструктивный активностью Турции в регионах, представляющих особую важность для Москвы.
Видимо, в Кремле усмотрели прямую взаимосвязь между событиями в Курске и срочной активизацией «дружественных тюркских республик» в контексте выдвижения новой геополитической повестки в регионе Центральной Азии. Возможно, Москва узрела в этом контуры западного плана «Анаконда», о котором много говорилось в последние 20 лет. И предпочла, так сказать, на месте удостовериться или, наоборот, отмести сомнения.
Ведь именно Азербайджан, благодаря географическому положению и плотным связям с Турцией и Западом, гипотетически является главным связующим звеном всех элементов этого плана по удушению России путем создания по периметру ее границ очагов дестабилизации и недружественных режимов.
Остается только догадываться, на самом ли деле Путин покинул Баку довольным, получив исчерпывающие ответы на свои вопросы, или же как привез, так и увез с собой в Москву сомнения по поводу подозрительных телодвижений Алиева.
Богдан АТАНЕСЯН
Источник: газета "ГОЛОС АРМЕНИИ"
