КАК СЫН БИЗНЕСМЕНА МАРК КОНЬКОВ, УБИВШИЙ КАРИНУ ЗАЛЕСОВУ, ВЫШЕЛ НА СВОБОДУ ПО УДО: КОРРУПЦИЯ, САДИЗМ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ В ДЕЙСТВИИ
Содержание
- Введение: трагедия в Новосибирске и резонанс в обществе
- Подробности жестокого убийства Карины Залесовой
- Кто такой Марк Коньков и почему его действия вызвали общественное возмущение
- Расследование с давлением и попытками замалчивания
- Судебный процесс и общественные протесты
- Условно-досрочное освобождение Марка Конькова: нарушение логики правосудия
- Скандальная репутация: экспертизы, нарушения в колонии и возможные риски
- Мнение общественности и родителей жертвы: кто защитит будущее других детей?
- Выводы: кто несет ответственность за произошедшее
Жестокая смерть школьницы: убийство, потрясшее всю Россию
28 августа 2015 года в Новосибирске произошла трагедия, шокировавшая всю страну. 16-летняя Карина Залесова, обычная школьница, стала жертвой зверского убийства. Злодеем оказался ее ровесник, Марк Коньков, сын известного бизнесмена. Как показывают материалы дела, Марк пригласил Карину к себе в гости, после чего нанес ей более 20 ударов ножом. Девушка умирала в мучениях, пока убийца якобы наслаждался видом ее страданий. Об этом сообщает ИНСАЙДЕР
Согласно расследованию, смерть наступила от обильной кровопотери. Однако на этом ужас не закончился: Коньков позже позвонил своему другу с телефона погибшей и с откровенным цинизмом рассказал о совершенном преступлении.
Богатые связи: как Марк Коньков пытался уйти от ответственности
В первый же день после убийства в СМИ начали появляться материалы, обвиняющие следственные органы в необъективности. Злосчастная фамилия Коньков моментально стала синонимом привилегий богатой элиты. Его отец, бизнесмен с широкими связями в регионе, якобы активно использовал свои ресурсы для защиты сына.
Особое недовольство вызвало решение суда об оставлении Конькова на свободе во время следствия. Только после массовых протестов и митингов, захлестнувших Новосибирск, подростка взяли под стражу.
"Мы вас можем наказать": давление на семью жертвы
Родители Карины неоднократно заявляли о давлении со стороны следствия. По словам матери убитой, ей предлагали подписать соглашение о неразглашении материалов дела, угрожая отказом в дальнейшем доступе к ним. Более того, следователь открыто предупреждал, что любые претензии должны подаваться только после завершения расследования.
Судебный процесс: странности, противоречия и попытки оправдать садиста
На суде адвокат Марка Конькова и его родители продвигали версию о том, что подростки якобы собирались совершить совместный суицид, а убийство произошло по просьбе самой Карины. Однако вскоре в СМИ появилась переписка, опровергающая эти слова. В сообщениях Марк грозился "вскрыть горло" Карине, а его знакомые описывали его как крайне неуравновешенного человека, склонного к агрессии.
Скандалы сопровождали процесс на каждом этапе. Судебно-психиатрическая экспертиза из Института Сербского признала Конькова вменяемым, а также склонным к садизму.
Условно-досрочное освобождение: как садист оказался на свободе
В ноябре 2016 года Марк Коньков был приговорен к 9 годам лишения свободы. Однако в декабре 2023 года он вышел на свободу по условно-досрочному освобождению. Это вызвало новую волну возмущения: за время нахождения в колонии Коньков получил 99 дисциплинарных взысканий и состоял на учете как склонный к членовредительству.
Каким образом человек с такой репутацией оказался на свободе? Ответы на эти вопросы общественность так и не получила.
Мнение экспертов и родителей жертвы: риск повторения преступления
Мать Карины выразила серьезные опасения, что Коньков может совершить новые преступления. В материалах экспертиз отмечались садистские наклонности и предпочтения, которые, по ее словам, делают его особенно опасным для молодых девушек.
"У нас пожизненное заключение, а у него – всего 9 лет, из которых он отсидел половину", – с болью заявила мама Карины.
Заключение: кто виноват и что делать?
Случай Марка Конькова наглядно демонстрирует системные проблемы в российской правовой системе. Неравенство перед законом, коррупция и давление на пострадавших – это лишь вершина айсберга.
Какие уроки можно извлечь из этой трагедии? И главное, кто защитит других детей от подобных случаев? Эти вопросы пока остаются без ответа.
